以司马相如的《子虚赋》、《上林赋》等为代表的汉大赋，以劝百讽一的文体、文风著称。劝百讽一，主要指汉大赋几乎通篇全是对奢华铺张的美饰夸耀，最后来几句应当远离奢侈淫逸的讽谏，可谓夸张、渲染的篇幅占99%还多，劝戒、提醒的1%不到。这种劝百讽一的行文风格，在当今社会渐成大有市场之势。

　　十七届六中全会通过了《中共中央关于深化文化体制改革，推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》之后，许多地方纷纷着手编制文化发展规划、文化产业发展规划。事情本身是好事，但这些规划的行文，却给人千篇一律的感觉。基本上是先大谈特谈近年来文化的、文化产业的发展成绩，接着来上那么一小段，蜻蜓点水式地说一下存在问题和不足。虽然这些文化产业发展规划与汉大赋不可同日而语，但是它们的写法和文风，不由让人想起汉大赋劝百讽一的特性。

　　我们不妨大胆设想一下，当前常见的文化产业发展规划文本如果是“劝一讽百”将是什么样子、什么效果。仍然可以谈成绩，但只是用一小段，提纲挈领、言简意赅地点到为止。希望以这种方式讲工作成就，主要基于如下考虑。一是成绩都是过去的，是向后看的，容易产生自恋心理、自满情绪，妨碍进一步的发展。二是如果真的成就巨大，群众有目共睹，再大讲特讲，有自吹自擂之嫌。三是金杯银杯不如老百姓的口碑，与其自己讲，不如让群众自觉去讲。四是容易造成规划的前后矛盾，同一个事情，前边讲取得了多大成绩，后边提到的问题有时是针锋相对的，给人以吹牛撒谎、哗众取宠，饰伪以邀誉、钓奇以惊俗的不良印象。因此，作为一个方面、一个领域，特别是一个基层行政区域，在总结短短几年的工作时，没必要把成绩讲得震天响。讲成绩的篇幅减少后，就可把大量的篇幅用来点明问题、分析问题，并尝试解决之道。毕竟，突出问题、解决问题，是面向未来的，是着眼发展的。

　　这种“劝一讽百”的文化还有一个好处，就是可以先公开推出一个草案或征求意见稿，把问题摆出来，把思路亮出来，把措施推出来，并主动征求社会意见，征集更好的办法。有把握不准确的、措施不得力的，根据各方面的好思路、好办法，加以调整、完善。两人智慧胜一人，越是对问题分析得鞭辟入里，越是集思广益，越是吸收更多人的智慧，越能对症下药，越能事半功倍。这样，发展规划才会更得人心，发展实践才会更加顺畅。

　　如果由于各种因素所限，实在做不到“劝一讽百”，那么，至少应像大讲特讲成绩一样，用同样的篇幅、同样的热情、同样的投入，来鞭辟入里地讲问题。这样编制出来的文化产业发展规划，效果也会比“劝百讽一”式文体和文风的好。

　　近期，宣传思想文化部门正在大力进行“走基层、转作风、改文风”活动。我们应把这一活动的精神，特别是“改文风”落到实处，应用到宣传思想文化工作的各个方面，包括编制文化发展规划、文化产业发展规划上。在当前“劝百讽一”文体、文风走俏的情况下，改文风显得尤为重要。在改文风的问题上，不仅个人写的小文章存在改的问题，集群体之力而成的大规划，更需要改文风，因为它的影响更广泛，导向性更明显。具体到文化发展规划、文化产业发展规划之类文稿，当务之急，是改变、摒弃“劝百讽一”的文风，远离空话、大话、套话乃至假话，把主要的精力、主要的篇幅，尽量用于主动正视问题、深入分析问题、积极解决问题，做到言之有物、言之有据、言之成理。这样的规划，才是“走基层、转作风、改文风”的重要成果，才是发展的蓝图、行动的指南。

　　(作者为中国艺术研究院文化产业研究中心副主任)