2月1日起，全国统一取消31项涉及企业负担的行政事业性收费，每年可减轻企业负担约50亿元。据悉，此次取消的行政事业性收费项目，涉及工商注册登记和年检、税务登记、车辆检测、卫生防疫、外贸出口、农业生产等多个领域。具体包括中小学阅读图书评审费、城市排水设施有偿使用费、音像制品防伪标志费等。(2月14日《新京报》)

　　不是主动披露，还真不知道，竟然还有“中小学阅读图书评审费”这种莫名其妙的费用，而一个小小的“音像制品防伪标志”竟成收费项目，简直让人瞠目结舌了!审视这些行政收费，只有一个感觉，如此繁多的收费，中小企业如何承担?

　　无论这些收费曾经如何，如今取消了，终归是件好事，舆论应赞扬才是。可网友似乎并不买账，多是质疑和批评的声音。

　　有的说：上级减免一项，下级增加三项，能真正减负吗?有的说：有些看似取消了，不过是两项甚至是多项合并成了一项，改改名称而已。有的说：假设原来31项共收费100元，现在改为1项，收费200元，这岂不是还不如不取消吗?

　　种种担心，都指向一个问题：害怕“取消行政收费”成为一场文字游戏。

　　要避免“取消行政收费”沦为文字游戏，要从根源上对乱收费进行治理，而不是简单的砍项目。否则，乱收费很难得到制度性的清理，形形色色的乱收费项目会像韭菜那样，割了一茬又长出一茬，旧的取消了新的又来了。

　　比如，取消了“中小学阅读图书评审费”，又多了个“中小学阅读图书推荐费”，“评审”在纸面上偷换为“推荐”，费负永远降不下去。

　　遏制乱收费，首先要严控收费源头，严格执行《行政许可法》的规定，确保每项新的收费都有法律依据，使行政部门不能随便设置行政许可和收费项目。

　　只有控制住了乱收费之源，绑住了乱设收费项目的权力之手，治理才不至于做无用功。

　　然后在治理乱收费的时候，要对乱收费进行定义，到底何种收费属于乱收费，乱在哪里，要有法律上的界定，然后依据法律上的界定，对既有的收费进行正当性和合法性的审查，符合法律规定的，可以继续收，不符合的，就废除——这样才能对乱收费进行一劳永逸的清理。(曹林)