5月1日后，刑八修正案正式实施，醉酒驾车入刑的报道此起彼伏。但是，5月10日，最高法副院长张军发表的关于醉酒驾车入刑的意见成为了焦点。

　　张军说，各地法院具体追究刑事责任，应当慎重稳妥，不应仅从文意理解刑法修正案(八)的规定，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成刑事犯罪，而应与修改后的道路交通安全法相衔接。即，虽然刑法修正案(八)规定追究醉酒驾驶机动车的刑事责任，而且没有明确规定情节严重或情节恶劣的前提条件，但根据刑法总则第13条规定的原则，危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

　　针对此说法，许多网友发表疑问：醉酒驾车什么情况算“情节显著轻微可不追究刑责”?是按喝多少酒来评判，还是按行为后果来评判?

　　现有法律未明确何谓“情节显著轻微危害不大”

　　从现行法律规定来看，刑八规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”从文字表述来看，只要醉酒驾车都得刑事处理。

　　张军提到的《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“醉酒后驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个月以下机动车驾驶证，并处五百元以上二千元以下罚款。”这段条文也没有提及“情节轻微”。而且，道交法和刑八都没有明确行政处罚和刑事处罚如何衔接。醉酒司机是先接受行政处罚，再被判刑呢?还是有的司机处以行政处罚，有的司机处以刑事处罚呢?

　　“醉酒驾驶机动车罪”本身属于轻微犯罪

　　反观“醉酒驾驶机动车罪”这项罪名，最重的刑罚是“处拘役，并处罚金”。拘役是短期剥夺犯罪人自由，期限为1个月以上6个月以下。可以看出，拘役是比有期徒刑更轻的处罚。根据刑法“罪罚责相适应”原则，拘役针对的本来就是轻罪。在这个罪名中，还要界定哪些是轻微的情节，哪些是严重的情节，在司法实践中操作有难度。而且，会让司机们有侥幸心理，认为喝两杯即使没查到，也是“情节轻微”不足以入刑。

　　刑八还有规定：“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”也就是说，当事人要是不仅喝多了开车，还造成了其他严重后果，就不是醉酒驾驶机动车罪这么简单了，还有其他罪名，如“以危险方法危害公共安全罪”、“肇事罪”，这些罪名都与醉酒驾驶机动车的行为有联系，而且都有较重的刑事处罚。

　　何谓“情节轻微”，尚需法律解释

　　目前各地都在追究醉酒司机的刑事责任，张院长的一席话可能会“点醒”已经被判刑的司机。他们还是会抱着一线希望，以此为由进行上诉。但是，在什么是情节轻微没有任何规定的情况下，法官单凭“自由裁量”权划分罪与非罪怎能服众?

　　如果真有“情节显著轻微可不追究刑责”的情况，最高法应迅速出台司法解释，说明哪些情况可不判刑，这样量刑才能有所尺度。刑法第八修正案关于醉酒驾车入刑的规定才能发挥最大作用。