区位、贸易和创新作为三种承接资源的有效载体，在当前推进经济转型升级的阶段过程中具有不可忽视的重要作用。研究表明，在产业演化中几乎所有产业都受到一定程度的区位竞争优势影响，但这种影响并不显著。上世纪70至90年代期间，美国制造业就呈现出比较明显的地理集中特征，产业内部之间部门规模和集中的联系度较强，上下游关联产业之间存在严格的地理区位范畴差别，产业的区位选择受到自然优势的影响，但是大约只有20%的地理集中现象可以用区位竞争优势理论加以解释。

　　现时期，我国一些地区制造业的地理集中现象比较典型，例如，与之相对应的制造行业省级研发中心大多也集中分布在中心城区，究其原因，则是因为这些地区是区域经济、政治、文化集聚地，基础设施发达，各种投资水平比较高，优势条件促进产业形成地理集中。在这样一个动态演化过程中，部分地区借助产业集聚开始具有区域竞争优势。

　　工业化中前期阶段，开放贸易能大大增强一国经济发展水平。我国实行改革开放政策和加入WTO，都使得东部沿海开放城市获得巨大的发展优势，内外贸易的比较优势和相对优势加速促成了区域产业集群的形成。由于存在贸易需求，有地理区位优势的地区开始产生专业市场，一些产业逐渐集聚发展，企业和区域创新能力得到提高，进而反过来强化集聚、增强创新。

　　我们可以想象在这样一个过程中，其中一个地区最初已经取得了自我强化的制造业优势，而这一优势使该地区的工资水平高于其它地区，然而，由于产品需求的不断上升，增加了制造业地区的活动水平，从而强化了集聚，也抬高了工资。随着这一过程的不断推进，地区间的工资差距可能会大到无以为继，这时候，单个厂商在另一个地区建立制造业就会有利可图，这个地区又会开始发展自身的自我强化优势。这里厂商选择新的地区发展自身产业并不是盲目的，贸易的比较优势和相对优势依然适用。

　　促进知识形成投入越多的区域会有更多的创新成果产生，知识的地理集中提供了促进信息传递、降低创新活动的风险及成本的技术基础。实证估计表明，产品创新的区位与基本的技术基础设施相关，而知识投入的区位与一个地区的竞争优势是相互增强的，新经济知识发展越快的地区也是创新越频繁的地区。

　　产业的地理集中和产业集聚是一个动态过程，某一地区的区位竞争优势促成了产业的地理集中和产业集聚，反过来，产业的地理集中和产业集聚又巩固和增强了这个地区的竞争优势。产业的地理集中与产业集聚呈现出较强的正相关性，它们可能强化区域创新水平，但这二者对创新的推进作用相对较小，创新更多地由人力、技术、管理等因素推动。

　　按照上述理论分析，引导国内产业转型升级要注意把握好区位、贸易、创新三种巨量资源之间的相关关系，政策实施可以从以下几方面加以考虑。

　　第一，顺应产业发展的地理区位选择规律，引导东部沿海发达地区一些产业逐步向中西部欠发达地区转移，扩展内贸发展空间。东部地区一些产业发展日益受到土地、劳动力和环境等因素的制约，而中西部地区在这些方面则具有区位比较竞争优势，适宜承接东部地区的产业转移。

　　第二，完善体制机制，创新发展环境，发展特色产业集群。专业市场发展成为产业集群是产业集聚的必然结果，转型升级是东部沿海地区发展所必须要面对的一道坎，这些地区经过前期发展已经具有一定的领先优势，现在则需要想尽各种办法，利用各种手段，集中力量发展一批具有国内外竞争优势的特色产业集群。

　　第三，集约发展要素，提高创新水平，以创新促发展。如今，园区和都市圈经济发展模式已经受到广泛认同，由于其集约资金、技术、人力、土地等各项要素，使得所在地区的区域创新能力大大增强。当前，应考虑依据地理区位条件和地区产业发展状况，选择若干资源环境承载能力较强、发展潜力较大的地区建立几条大型产业带，提高区域创新水平，应采取相应措施，积极引导各项要素和产业向这些地区集中。