所谓“贪坚强”现象，是指这样一种现象:贪污受贿等腐败官员，面对反腐败职能部门查出的腐败事实，以及铁的证据，拒不认罪，没有悔罪表现。

　　8月30日出版的《检察日报·廉政周刊》就解剖了一个“贪坚强”标本——安徽省滁州市人大常委会原副主任、明光市委原书记张松坚受贿案。

　　经检察机关查实并经法院审理查明，张松坚自1996年2月至2008年月12月，利用职务之便，非法收受他人贿赂高达423次，总计428.3万元和价值7.08万元的购物卡。法院一审以受贿罪判处其无期徒刑，二审维持原判。二审裁定书和一审判决书，分别称张松坚“在被审判期间始终拒不供认主要犯罪事实，没有悔罪表现”，“在被审判期间，拒不认罪”。

　　像张松坚这样的“贪坚强”，之所以在法庭上矢口否认检察机关的指控，甚至否认自己在侦查阶段作的有罪供述及写的交代材料，最直接的动机是趋利避害，以为自己不承认犯罪，司法机关也不会判更重的刑;其次是侥幸心理作怪，认为行受贿是一对一的，只有行贿方证言，自己死不承认，司法机关也拿他没有办法。

　　现实中，除了像张松坚这样在法庭上拒不认罪外，“贪坚强”现象还有更彻底的表现，就是在纪委“双规”阶段，或者是在检察机关立案侦查阶段，就始终一言不发，拒不交代，死不承认，这也就是我们常说的“零口供”。

　　面对拒不认罪的“贪坚强”，检察院、纪委等反腐败职能部门，以及审判机关，该如何应对?换言之，靠什么来惩治和预防“贪坚强”现象?简单地说就是:依法律，讲道理，提能力。

　　依法律，即依据法律办案审判，靠事实和证据说话。刑事诉讼法明确规定:“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”就是说，即使贪官“零口供”，只要犯罪事实清楚，证据充分确实，照样也能定罪量刑。

　　讲道理，即对“贪坚强”开展思想道德教育，给其普普法。一是打消其侥幸心理，明确告诉其即使不供述，只要有证据能够证明其犯罪也能够追究刑事责任。二是告诉他真正的趋利避害不是拒不认罪，而是如实供述自己的犯罪事实争取宽大处理。尤其是如实供述司法机关还没有掌握的他的其他罪行，揭发他人的犯罪行为，以自首立功论，争取从轻、减轻甚至免除处罚。三是从其过去作过贡献、犯罪造成的恶果等角度，矫正其是非对错观念，唤醒其廉耻之心，使其良心发现，真心坦白。

　　提能力，即提高查办案件、突破难关、调查取证的能力，使贪官拒不认罪也枉然。近年来，检察机关实行了讯问职务犯罪嫌疑人、被告人同步录音录像，这一方面能够提高检察机关规范执法水平，另一方面可以通过固定证据，使贪官翻供成为徒劳。

　　这几天，对反腐败来说，有一个利好消息传出——首次提交全国人大常委会审议的刑事诉讼法修正案草案，除了将拘传的时限从“12小时”有条件地延长到“24小时”外，还增加了技术侦查的规定:技术侦查手段的运用，对于查办日益智能化、隐蔽化、复杂化的腐败犯罪尤其是一对一的贿赂案件，无疑是必要的支持。

　　如果刑事诉讼法修正案草案能够获得通过，对贪官尤其是“贪坚强”们而言，绝对是个坏消息——他们很可能“坚强”不下去了;即使仍死挺着，也有对付他们的更加有力的法律武器!(王治国)