中国人民大学马克思主义学院教授、博导 陶文昭：许多东西不是概念搞清楚了才能用，而是只要是现实存在的，就可以先提出来加以探讨

　　我认为“大国复兴”几个字，鲜明地点出了战略知识分子提出的背景。大国要有战略，无战略不足以兴起，更难以长盛。当下中国是正在兴起的超级国家，尤其需要战略眼光

　　战略知识分子这个概念是我先用的。使用这个提法，既是有心栽花，也是无心插柳。说有心栽花，是指对此有所考虑。在学术上，我以前做过知识分子研究，出版过一些书籍和文章，对知识分子概念以及背景知识比较熟悉。在政治上，近年来强烈感觉到中国崛起过程中，需要知识分子扮演更重要的角色，并且也注意到近期关于领导干部要有战略眼光的提法。从以上这些，提出这个概念不是随意的灵动，算是有感而发。说无心插柳，是指具体写作《战略知识分子的标志》的短文时，并无特别的考虑。只是无意中抛了一块砖，是《人民论坛》杂志发掘了此概念，进而引起了社会各界的关注。

　　既然引起了热议，也促进我注意学术界和社会上的各种看法。通过再思考，我有三个基本看法。

　　一是中国需要战略知识分子。中国需要思考宏大的、长远的战略问题，这应该是共识。战略眼光落实到具体阶层，首当其冲是政、企、学三界，他们是社会的中坚。政是官员，高级官员需要有战略眼光，这一点无须多解释;企是企业家，中国的大企业家也要有战略眼光。如果经济长期增长，GDP之类上去了，却没有民族品牌，没有核心技术，没有具有全球影响力的企业，国家也谈不上是崛起;知就是知识分子，知识分子不仅有学术上复兴的责任，即创造中国风格、中国气派，构建中国话语体系，而且要为民族和国家的发展提供战略支持。在政、企、学三界中，知识分子是靠知识、脑袋吃饭的人，在功能上更侧重于做冷静的、长远的思考，有时间、有能力更有责任去“踱方步”。知识分子的战略思维和战略眼光，能为政府官员、企业家出谋划策，能对全社会的思维起到引导作用。

　　二是这个概念可以用。有关知识分子概念的使用，很复杂。西方语境中常用“公共知识分子”乃至“独立知识分子”。谈公共知识分子，多强调其批判精神。批判一词，有时在中文中很容易引起误解，因为知识分子不仅是批判性的，也是建设性的。又如独立知识分子，在学术上强调知识分子的独立性，不见风使舵，这是毫无疑义的。但是如果延伸到政治上，尤其将“独立”二字特指政治上的异议或持不同政见，就难以取得社会的共识。战略知识分子也要求浓郁的社会关怀，也要有学术上的创见，这些似乎也在讲究公共性、独立性，与公共知识分子之类也有交集。但是，战略知识分子与公共知识分子的所指是不同的，范围不同、要求不同，语境不同。如果西方话语的公共知识分子之类的词能用，那么战略知识分子也可以用。当然，究竟如何准确定义和定位战略知识分子，还需要探究。但社会中的确存在着其所指的知识分子类型。在社会科学中，所有人都赞同的概念是很少见的，即使一些熟知的概念也存在着这样或那样的分歧。我的看法是，许多东西不是概念搞清楚了才能用，而是只要是现实存在的，就可以先提出来加以探讨。战略知识分子问题，从根本上说并不是从概念推导出来的，而是从实际中提出来的。

　　三是呼唤知识分子的时代责任。提战略知识分子，也是针对知识界存在的问题，鞭策知识分子奋发。士不可以不弘毅，为了国家的发展、民族的振兴、社会的进步，知识分子当鞠躬尽瘁。当然，战略知识分子只是知识群体中的少数。提战略知识分子这个概念，并不是要求所有知识分子都是或都能成为战略家，但期望所有知识分子都要忧国忧民，有战略眼光，有战略情怀。