随着信息时代的到来，特别是互联网等新媒体的兴起，接受舆论监督，越来越成为领导干部工作的一种常态。学会在舆论监督下工作，越来越成为检验执政能力的一杆标尺。

　　然而，在监督与被监督良性互动的同时，近来一些地方发生的扣留记者事件，以及一些领导干部对媒体“怕”和“躲”，碰到监督本能地“灭火”、“公关”，也让我们看到，自觉接受舆论监督，说起来容易，做起来却不易。

　　其中有理念的问题。比如，有的领导干部认为舆论监督就是给自己“抹黑挑刺”、“找麻烦”、“跟自己过不去”，而接受舆论监督则会降低自己的身份和官格。因此一碰到舆论监督，要么消极沉默应对，要么赶紧花钱摆平，要么高调反击，给敢于监督的媒体找茬子、扣帽子、打棍子。对于这些人而言，显然应该革除旧观念，加强学习，学习中央的新要求，跟上时代进步的新步伐。

　　惧怕监督，不少时候恐怕还是利益考量、风险评估。纵观许多案例，一些人之所以排斥舆论监督，还是因为真有问题。因为自己本职工作没有做好，甚至不作为、乱作为，当遇到外界曝光压力时，往往本能地去堵口子，捂盖子。比如河南灵宝征地的“王帅事件”，山西矿难的“封口费”事件。在这些人看来，事情没办好不是大问题，被抖出来才是大问题，权衡之下，还是抱着侥幸心理，封堵收买为上。否则曝光产生的负面效应，轻者要挨批评做检讨，重者则要影响到自己的“乌纱帽”。在这种逻辑下，越是问题严重的，抵制舆论监督的动力越是强劲，手段也越粗暴多样;也是在这种“利益考量”下，一些假记者有了市场，许多“封口费”应运而生。

　　由此可见，自觉接受舆论监督，不仅要有理念的进步，更要有对行为的约束。正所谓：无私才能更无畏，无畏更何惧监督。

　　接受舆论监督的勇气，来自于一个“怕”字。邓小平同志在《共产党要接受监督》一文中说过：共产党员谨小慎微不好，胆子太大也不好。一怕党，二怕群众。这个“怕”，其实就是权力的敬畏之心，是对老百姓的惶恐之感。“泾溪石险人兢慎，终岁不闻倾履人。却是平流无石处，时时闻说有沉沦。”因为“怕”,让领导干部始终保持一种清醒清廉，远离走向腐败深渊的道路。

　　接受舆论监督的勇气，来自于一个“法”字。许多抵制舆论监督的行为背后，往往都有违法行政的影子。如果领导干部能严格遵守程序，通过依法行政，协商权衡不同群体的利益诉求，让更多人享受发展成果，使民众的利益得到保障,那么，就能减少不良事件的发生，从根本上维护社会和谐。反之，如果将法律搁在一边，胡作为、乱作为，甚至不惜牺牲公众利益，那么必然会引来反弹，受到更多监督目光的关注。从这个角度看，依法行政是领导干部的安全帽，只有在法律下走得端、行得正，面对监督时才会有据可凭、有理可讲。

　　总之，领导干部一方面要将接受舆论监督当作一种时代要求，看作一种政治智慧，通过舆论监督改进工作;另一方面，更要有中医“治未病”的观念，始终保持敬畏之心，时刻坚持依法行政，从源头培养接受舆论监督的习惯。一句话，领导干部只有先将本职工作做好了，才能在接受监督的时候坦坦荡荡、底气十足。